“Лев зимой”

Год:	1968
Страна:	Великобритания
Режиссер:	Энтони Харви
Сценарий:	Джеймс Голдмен
Оператор:	Дуглас Слоком
Композитор:	Джон Бэрри
Монтаж:	Джон Блум
В ролях:	Питер О’Тул Кэтрин Хепберн Энтони Хопкинс Джон Касл Найджел Терри Тимоти Далтон Джэйн Мэрроу

«The most significant reserved seat attraction of the year!»

Цитаты

-Быть королевой Англии – не самое худшее, что может быть.

-Мне повезло, что я влюблялся в женщин, владеющих землями.

-Любовь я всегда смогу вынести.

-Короли, королевы, рыцари везде! А я пешка в этой игре. Мне даже нечего терять. И это делает меня опасной.

-Он всех нас продаст, но только если будет думать, что мы так не думаем.

-Это моя надгробная плита, Элеонора? Ты меня балуешь.

-Нет смысла спрашивать “Хорош ли воздух?”, если нечем больше дышать.

-Зачем тебе бороться, если пусть лучше это будут делать идиоты.

-Два года я провел в аду. – Как странно, я не видел тебя там.

-Уж лучше прочитать мою жизнь, чем прожить ее.

-Ты смеешь проклянать меня. Я тоже прокляну тебя. Боже, будь Ты проклят!

-Я бы мог завоевать Европу, но в моей жизни были женщины.

Ну что, дорогие мои, с чего начнем? Давайте сразу с сюжета, чтобы тем, кто не видел фильм, не было потом скучно.

Двенадцатый век после рождества Христа. Англия. Это не та чопорная страна, о которой вы все сейчас подумали. Это мрачное средневековье, где люди, самые что ни на есть европейцы, извините за выражение, моются раз в месяц и еще не знают, что такое вилка. И вот в этом далеко не идеальном мире живет король Генрих. Он объединил всю Англию, завоевал некоторые провинции Франции, заключил с ней договор, который смело нарушает – он же сильнее, - в общем, ведет себя как самый настоящий император. Но вот беда: кому оставить все это, на носу, как говорится, старость не радость, а у Генриха… Нет, не то, чтобы у него нет сыновей. У него их даже слишком много, как мудро заметила супруга короля – Элеонора.  

Кстати, о ней. Эта женщина постоянно ссорится со своим мужем, разжигает одну войну за другой, плетет одну интригу на другой, а последние десять лет вынуждена была привыкать к тюремному заточению, пока ее “благоверный” развлекался с молоденькой любовнице Элайз – сестрой молодого короля Франции Филиппа. Но несмотря на многочисленных любовниц муженька, Элеонора умудрилась-таки родить Генри троих сыновей – Ричарда (будущий король Львиное сердце), Джефри и Джона, я уж не говорю о дочерях. (Чуть не забыла, был еще один сын – Генри, но он погиб до начала фильма).

Какая же проблема? – скажите вы. – Вот! Целых три наследника.

Да, дорогие мои, но их действительно слишком много. Каждый из них хочет стать королем, каждый из них плетет интриги против всех сразу и каждого по отдельности, а всем этим умело заправляет королева Элеонора, да еще и Филипп оказался не таким наивным, как его папочка, так что он тоже ведет свою собственную игру.

Надо отдать должное королеве Элеонор, во всей этой истории она единственная, кто может противостоять интригам своего хитрого и расчетливого мужа, хотя и терпит одно поражение за другим вот уже много лет. Она хочет посадить на трон старшего Ричарда. Он ее любимчик, она учила его читать, писать, играть на флейте и все такое. Отец же на стороне младшего Джона, хотя тот и полный идиот, неспособный ровным счетом ни на что. Ну а Джефри почему-то никто не замечает, хотя по сути он самый опасный из все этой троицы, потому что в отличии от  Ричарда-воина и Джона-тупицы, у него есть чем повертеть в черепной коробке.

Весь фильм – это рассказ о семейных интригах этой экстраординарной “фэмили”, приправленный самым тонким английским юмором, который только мог быть в то время.

Я сказала фильм? Простите, фильмы. Я указала 1968 год: это так называемый “старый фильм”. Но в 2003-ем режиссер Андрей Кончаловский переснял “Лев зимой”, и назвал свою картину… “Лев зимой”, а как он еще должен был ее назвать?

Итак, “Лев зимой”:

Год:	2003
Страна:	США
Режиссер:	Андрей Кончаловский
Сценарий:	Джеймс Голдмен
Оператор:	Сергей Козлов
Композитор:	Ричард Хартли
Монтаж:	Генри Ричардсон
В ролях:	Гленн Клоуз Патрик Стюарт Эндрю Ховард Джонатан Риз Майерс Джон Лайт Рейф Сполл Юлия Высоцкая

В сущности оба фильма повторяют друг друга почти слово в слово, и это не удивительно: обе картины снимались по одной и той же пьесе Джеймса Голдмена, которая называется… “Лев зимой”, а как же иначе?

Но все же фильмы эти существенно отличаются. Сразу скажу, мне больше нравится старый фильм, и это мое субъективное мнение, и я буду исходить из своего субъективного мнения.

1.      У Канчаловского слишком много стереотипов. Король Генри у него какой-то клишейный английский король, ну прямо Артур в старости перед тем, как его отправили на пенсию на остров Авалон. Королева карга какая-то, как будто если женщина не красится и десять лет провела в тюрьме, она должна быть похожа на Урсулу из “Русалочки”. Не голодом же они ее морили! Филипп слащавый изнеженный фханцузик - обязательно с длинными волосами до плеч - и такой худой, что в своей огромной короне он смотрится, как какой-то дистрофик. Джон, поскольку он туповат, должен быть еще и жирной пивной бочкой. Нет, честно, в этом фильме только волшебника Мерлина не хватает. А так, все прилизанные, стереотипные участники какой-то старой английской баллады о рыцарях Круглого стола, Священном Граале и идеальном мире честных и порядочных людей.

2.      В первом фильме была очень интересная музыка. Во втором она опять-таки стереотипная. А когда фоновая “love theme” вдруг врубалась там, где это только раздражает, от английского юмора не оставалось ничего, и остроумный, язвительный король Генри превращался в романтичного Ланселота из Дома престарелых рыцарей.

3.      Справедливости ради, скажу, что раскадровка и операторская работа в новой версии намного лучше, чем в старой. В первом варианте слишком много общих планов, кадры длятся слишком долго, и зачастую вам кажется, что вы попали на сцену, потому что режиссер старается не разбить сцену на карды, а расставить героев так, чтобы они все влезли в один квадратик. Но вот актерам нового поколения не удалось переиграть своих предшественников. И хотя Дуглас Слоком, в отличии от Сергея Козлова, не всегда мог найти наиболее выгодный для актера ракурс, все же настоящая актерская работа, которая была в версии 1968 года, видна даже с самого общего плана.

4.      Кончаловский добавил в свой фильм несколько сцен экшна. Понятное дело, двадцать первый век, зрителей не обманешь общими сценами. Но все равно старый фильм был более… нпряженным, что ли.

5.      И еще. В погоне за какой-то дурацкой модой создатели нового фильма допустили пару, скажем так, “исторических оплошностей”. Например костюм королевы во время рождественского пира был слишком роскошным. В то время в Европе даже не догадывались, что на свете есть полупрозрачные ткани. Все это появилось только после крестовых походов, а Ричард, как вы понимаете, еще не снарядил своих бравых воинов. Он еще даже не король.

6.      Откровенно огорчил Филипп, спокойно принимающий ванну перед английскими принцами на тайном совещании и беспардонно заигрывающий с Ричардом на глазах у его младших братьев, притаившихся за занавеской в покоях фханцузского короля. И, как вы уже догодались, этого фханцузика сыграл не Тимоти Далтон.

7.      И еще конец. В старой версии взрывной заразительный смех Питера О’Тула поставил не точку, а восклицательный знак всей этой остроумной истории. В новой же версии конец получился каким-то пресным.

Ладно, хватит. На самом деле оба фильма хороши. Наверное нужно отдать должное Джеймсу Голдмену. Его пьеса великолепна. Так что смотрите на здоровье, что новый фильм, что старый.